Мультиконтекстный сайт — это сайт, который адаптирует контент под вашу роль, ситуацию или мотивы. Один смысл — разная подача: для регистратора в поликлинике ОМС, администратора частного центра, сотрудника call-центра или заведующего отделением.

Вы переключаете «контекст» (через меню сверху) — и текст на странице меняется: аргументы, примеры, тон, а иногда и жанр. При этом суть и ключевые выводы остаются теми же.

Технически это может быть реализовано по-разному: ручное переключение ролей из выпадающего списка (как на этом сайте), автоматическая адаптация по источнику перехода или отдельные страницы для каждой аудитории.

Этот сайт — демонстрационная модель. Он построен в рамках проекта «Промышленная революция в интеллектуальном труде» (ПРИТ), чтобы показать, как технология адаптации контента работает «вживую».

Кстати, этот мультиконтекстный сайт работает на бесплатной версии Битрикс24.Облако. Это не «бедность», а принцип: если технология доступна каждому без стартовых вложений — значит, её сможет повторить любое предприятие или эксперт.

Сайт и методология родились из острого спора: ИИ — замена человеку или бесполезный инструмент? Ответ — в статье ниже. А сам сайт — демонстрация того, как мы этот спор решили на практике.

— При подготовке черновиков ответов на типовые обращения пациентов (льготное лекарственное обеспечение, порядок записи, перечень документов для прикрепления).
— Для быстрой генерации памяток по внутренним регламентам (например, «Действия при утере полиса ОМС»).
— Для адаптации официальных приказов Минздрава в понятные пошаговые инструкции для коллег.
— Для создания шаблонов исходящей корреспонденции (справки, направления, уведомления).

Этот сайт — не игрушка, а демонстрационная модель серьёзного инструмента.

«Промышленная революция в интеллектуальном труде» — открытая исследовательская и практическая работа. Мы изучаем, как ИИ может стать инструментом для творческих и аналитических профессий, и проверяем гипотезы на реальных кейсах.

Первая и основная статья цикла — как раз перед вами. Она написана в связке: человек (автор сюжета) + ИИ (литературный обработчик). Почему это важно? Потому что главный вывод, который мы сделали: ИИ не заменяет автора, он берёт на себя рутинную техническую работу. Человек остаётся «смысловым архитектором» — тем, кто задаёт цель, контекст и критерии качества.

Без паники. Без фанатизма. ИИ — очередной этап промышленной революции, как паровой двигатель или электричество. Мы пережили эти этапы и стали жить лучше. Переживём и этот.

А этот сайт — демонстрационная модель мультиконтекстного подхода в действии. Переключайте роль и изучайте изменения контекста. Один смысл, разная подача.

На этом сайте представлены адаптации исходного текста, выполненные ИИ-ассистентом под руководством человека — автора промта и владельца проекта. Это демонстрация философии и методологии ПРИТ.

ИИ выполнял роль технического исполнителя: перерабатывал лексику, примеры, структуру под профессию «медицинский регистратор», следуя правилам промта. Человек задавал контекст (работа с потоками пациентов, документооборот, ЕГИСЗ), аудиторию (регистраторы в поликлинике/стационаре), ограничения (профессиональная безопасность, разделение ответственности).

Однако: финальные версии текстов не вычитывались практикующим медицинским регистратором или заведующим отделением, если иное не указано явно.

Это означает:

• Текст может содержать неточности в терминах (например, форма «025/у» вместо «057/у-04»), в примерах алгоритмов, в ссылках на действующие СанПиН или Порядки оказания помощи.
• Текст не является руководством к действию, юридической консультацией или заменой профессионального суждения старшей медсестры или врачебной комиссии.
• Использовать текст следует как черновик или материал для обсуждения с коллегами, но не как готовую инструкцию.

Почему это важно? Потому что за содержание документа, поданного в статистику или переданного в страховую медицинскую организацию, отвечает тот, кто его подписал. Если вы используете этот материал в своей работе — финальная проверка (ПВК, контроль на ЭВМ, сверка с номенклатурой) и ответственность лежат на вас как на специалисте. Для этого мы и предлагаем профессионалам присоединиться к нашему открытому проекту.

ИИ — инструмент. Как справочник лекарственных средств, как шаблон талона, как черновик ответа на обращение. Полезный, но не заменяющий профессиональную экспертизу.

Наш принцип: «человек — смысловой архитектор, ИИ — технический исполнитель». Но архитектор должен разбираться в том, что строит. Если архитектор не специалист в профессии — результат требует проверки теми, кто специалист.

Никакого «ИИ всё сделал сам, мы не знаем, как». Знаем. И предупреждаем о границах своей компетенции. 

1. С чего всё началось

Я придумал синопсис. Жуткий, логически выверенный, почти документальный в своей последовательности.

Защитники животных совместно с биологами добились признания животных разумными существами, с чувствами и индивидуальными характерами. После закрепления этой позиции в законодательстве встал вопрос: если животные и человек равны, то почему мы едим разумных животных, но почему мы также не едим равных им людей. По итогу, так как защитники животных более активны, чем обычные люди, было принято решение, что людей тоже можно употреблять в пищу. И началось: сначала стали отлавливать «бесполезных» людей и отправлять их на еду, а затем и создавать фермы для товарного людоводства (по аналогии с животноводством). Также в модных ресторанах появились деликатесы, например, вырезка профессора под чесночным соусом.

Я попросил ИИ-ассистента (DeepSeek) превратить этот синопсис в полноценный рассказ. Он справился за секунды. Я прочитал — и мне понравилось. Очень. Настолько, что я захотел опубликовать рассказ.

И тут я застрял.

Кто автор? Я придумал сюжет, но ИИ подбирал слова. Не обвинят ли в «ненастоящести»? А если рассказ начнёт продаваться — кому деньги?

Этот практический тупик заставил меня разбираться. В процессе разбора (в диалоге с тем же ИИ-ассистентом) я понял несколько важных вещей. Ими я и хочу поделиться. 

2. Первое: у любой творческой работы есть «смысловой архитектор» и «технический исполнитель»

Я начал с простого вопроса: а какая профессия в традиционном издательском деле делает то же, что сделал ИИ?

Ответ: литературный обработчик (он же гострайтер, «литературный негр»). Это человек, который берёт чужую идею, синопсис, материалы — и превращает их в связный, читабельный текст. Авторство остаётся за тем, кто придумал сюжет. Обработчик — ремесленник, пусть и квалифицированный.

ИИ сделал ровно то же самое. Только быстрее и дешевле.

Дальше — по аналогии. Я попросил ИИ подобрать другие пары «смысловой архитектор → технический исполнитель», где исполнителем может быть ИИ. Вот что получилось:

Ключевая формула, которая из этого родилась:

Человек задаёт «что и в каком смысловом поле». ИИ решает «какими техническими средствами».

Это не отменяет творчества. Это меняет его разделение труда. Как при переходе от ручного ткачества к фабричному.

3. Второе: ничего нового — это уже было. С паровым двигателем

Когда я сказал ИИ: «Ты заменил литературного обработчика», он ответил: «Как паровой двигатель заменил гребца».

И это точная аналогия.

В 1800 году перевозка грузов по реке требовала десятков гребцов или бурлаков. Паровой двигатель не уничтожил перевозки. Он уничтожил профессию гребца. Появились механики, инженеры, логисты, диспетчеры. Работа стала сложнее, производительность выросла в сотни раз. Цены упали. Грузов стало больше.

В 2025 году написание чернового текста, типового кода, простой анимации требовало часов или дней. ИИ делает это за секунды. Он не уничтожает творчество. Он уничтожает рутинную часть творческой работы.

Лудиты — ткачи, крушившие станки в 1811–1820 годах, — боялись того же, чего боятся сейчас противники ИИ: «Машины отнимут нашу работу». История показала: работу отняли у гребцов и ткачей-ремесленников. Но появились тысячи новых профессий, которые тогда никто не мог вообразить.

Те, кто сегодня кричит «ИИ убьёт искусство», — лудиты XXI века. Их жалко. Но нельзя давать им право запрещать прогресс. 

4. Третье: без ИИ уже неэкономично

Мой рассказ. Если бы я писал его без ИИ — нанял бы литературного обработчика или писал сам. Обработчик взял бы от 10 до 50 тысяч рублей и срок от нескольких дней до недели. Я сам — писал бы вечер или два, а может полгода.

С ИИ: я потратил время на придумывание синопсиса (это моя работа как автора) и несколько минут на правку готового текста. Генерация заняла секунды. Стоимость — условно бесплатно (если пользоваться бесплатной версией).

Это не значит, что ручная работа не нужна. Она нужна. Для ювелирки, для уникальных вещей, для хенд-мейда. Но для массового производства качественного контента — ИИ уже экономически целесообразнее.

Ручное производство — для шедевров. Фабричное — для хлеба.

Мой рассказ — не ювелирка. Это острая сатира, которая должна выйти к читателю быстро, пока тема горяча. ИИ позволил это сделать. 

5. Четвёртое: юридически — никаких новых сущностей

Самый важный для практики вывод.

Юристы и чиновники сейчас предлагают вводить новые понятия: «создатель промтов», «AI-соавтор», «особый вид интеллектуальной собственности для синтезированного контента».

Это ошибка. Не нужно плодить сущности.

ИИ — это инструмент. Как фотоаппарат, как Adobe Photoshop, как компилятор, как экскаватор.

Принцип: Если человек законно получил доступ к ИИ-ассистенту (купил, арендовал, пользуется бесплатной версией с явными условиями), то авторство и имущественные права на результат принадлежат человеку. Исключение — если лицензионный договор явно оговаривает иное (например, «30% от продаж — правообладателю ИИ»).

В случае с DeepSeek (бесплатная версия) — права на сгенерированный контент принадлежат пользователю. Это стандартная практика.

Иными словами:

ИИ встраивается в существующие производственные цепочки, заменяя конкретные должности. Не надо придумывать «создателя промтов». Надо честно говорить: эту работу выполнил ИИ-ассистент. А авторство и права — у человека.

Для моего рассказа это означает простую выходную строку:
Автор сюжета: Александр Двоеглазов
Литературная обработка: ИИ-ассистент DeepSeek

И публикуй — не бойся.

Важная оговорка: приведённые рассуждения об авторских правах соответствуют условиям использования DeepSeek (бесплатная версия). Если вы используете для создания контента другой ИИ-сервис — ChatGPT Pro, Midjourney, Kandinsky, любой другой — всегда проверяйте лицензию конкретного сервиса. Условия могут отличаться (например, требование указания конкретного ИИ, запрет на коммерческое использование, передача прав сервису). Читайте пользовательское соглашение. 

6. Пятое: маркировать надо не «сделано ИИ», а «документальное / художественное»

Этот тезис родился после того, как я дал прочитать рассказ близкому человеку.

Она испугалась. Не крови, не жестокости — а логики. «Это же почти реально», — сказала она. И добавила: «Если так пойдёт и дальше, мы будем есть детей».

Её испуг навёл меня на мысль: проблема не в том, что ИИ участвовал. Проблема в том, что читатель может принять художественный вымысел за документальный.

Сегодня много говорят об обязательной маркировке «создано с помощью ИИ». Но это неправильный критерий. Обработанная фильтром фотография — тоже «сделана с помощью ИИ», но она может оставаться документальной. А сгенерированный с нуля дипфейк, выдаваемый за новости, — уголовщина, независимо от маркировки.

Правильный критерий — не инструмент, а жанр:

А попытка выдать художественное за документальное — это уже нарушение действующего законодательства. Мошенничество, введение в заблуждение. Статьи есть. Не нужны новые законы об ИИ.

Маркируй честно жанр — и живи спокойно.

Оговорка: в действующем законодательстве РФ требования к маркировке ИИ могут различаться в зависимости от сферы (СМИ, реклама, образование) и статуса нормативного акта. Но принцип жанра остаётся более фундаментальным: художественное не должно выдаваться за документальное, независимо от инструмента. Если закон требует дополнительной технической маркировки «создано с помощью ИИ» — её следует проставлять как формальность, но это не отменяет главного: честного указания жанра. 

7. Шестое: «каждый суслик — агроном»? А что в этом плохого?

Ещё один распространённый страх: «ИИ породит миллионы бездарных писателей, композиторов, художников. Рынок захлебнётся в шлаке».

А давайте вспомним промышленную революцию в текстиле.

До неё одежду шили на заказ или вручную. Дорого, медленно, мало. После — ткацкие станки, швейные фабрики. Одежды стало много. Она стала дешёвой и разнообразной. Мы теперь не ткём сами, не носим одно пальто 30 лет и не передаём его по наследству. Это улучшило жизнь людей.

Ручная работа не исчезла — она стала нишевой и дорогой. Но 99% людей пользуются фабричной.

То же будет с творчеством.

• Произведений станет больше — на любой вкус.
• Стоимость входа упадёт — не нужно учиться годами, чтобы попробовать.
• Выживут не те, кто лучше владеет техникой, а те, у кого интереснее идеи и вкус.
• Плагиата станет меньше — ИИ отлично проверяет совпадения в открытых источниках.

Да, будет много посредственного контента. Но без ИИ его тоже было много. Просто он не доходил до публикации из-за высокого порога входа. Теперь порог ниже — и это нормально. Это называется демократизация творчества. 

8. Вместо заключения: а рассказ-то работает

Рассказ «Профессор под чесночным соусом» напугал моего близкого человека. Он напугал и первых читателей. Один из них добавил: «По логике рассказа мы должны стать законными каннибалами, а фитнес-тренеры будут на вкус — как подошва».

Это страшно не само по себе. Это страшно тем, что читатель принял логику мира и начал её применять. Именно так работает хорошая сатира.

И этот факт — лучшее доказательство того, что художественное произведение не становится хуже от того, что в его создании участвовал ИИ. Страх, смех, узнавание — всё это работает. Потому что сюжет придумал человек. А ИИ помог его упаковать.

Я не знаю, примет ли мой рассказ издатель или широкий читатель. Но я точно знаю, что не нарушил никаких законов, не украл чужую идею и не создал ничего, чего бы не мог создать с помощью наёмного литературного обработчика. Просто я выбрал более быстрый и дешёвый инструмент.

ИИ не отменяет автора. Он меняет его роль. Как паровой двигатель изменил роль капитана корабля — с надсмотрщика за гребцами на управляющего механизмами.

Это не катастрофа. Это развитие. 

Прежде чем перейти к действиям — зафиксируем правила работы с ИИ в медицинской регистратуре. Это не запреты, а разграничение.

Важное предупреждение о природе ИИ (галлюцинации):
ИИ может генерировать правдоподобные, но ложные данные. Он не «знает» — он «подбирает вероятные слова». Проверяйте: номера полисов ОМС, коды диагнозов по МКБ-10, часы работы кабинетов, фамилии врачей, ссылки на приказы Минздрава, даты. Если ИИ написал «согласно приказу №...» — перепроверьте приказ. Он может быть вымышленным. 

Вы прочитали статью. Увидели таблицы, примеры, аналогии. Может быть, согласились. Может быть, нет. Но главное — вы теперь знаете: ИИ не заменяет регистратора. Он берёт на себя рутинную составления черновиков, формулировок и структурирования информации.

А теперь — вернитесь к таблице «Зоны ответственности» на два блока выше. Видите раздел «Это делает ИИ (без проверки — только для черновиков)»? Именно с него вы начинаете. Ниже — готовый алгоритм первого шага.

Чек-лист: ваше первое действие сегодня

Шаг 1. Выберите одну задачу из списка:
• Подготовить черновик ответа на типовой запрос («Как получить справку в бассейн?»)
• Составить памятку для пациентов («Порядок записи к узким специалистам»)
• Написать напоминание для коллег («Действия при утере полиса ОМС»)
• Структурировать расписание работы кабинетов в понятный список

Шаг 2. Скопируйте и используйте этот готовый промт (шаблон запроса к ИИ):
«Ты — опытный медицинский регистратор в государственной поликлинике. Составь черновик [укажите, что: ответ пациенту / памятку / напоминание для коллег] на тему: [опишите тему двумя-тремя предложениями своими словами].
Требования:
• Профессионально, вежливо, без канцелярита.
• Не выдумывай номера приказов, даты, часы работы, фамилии врачей. На месте пропусков оставь [в квадратных скобках] — я заполню сам.
• Объём — не больше абзаца.
Это черновик для личного использования, финальную проверку делаю я.»

Пример (заполненный):
«Ты — опытный медицинский регистратор в государственной поликлинике. Составь черновик ответа пациенту на тему: пациент потерял полис ОМС, временного свидетельства нет, хочет записаться к терапевту.

Требования:
• Профессионально, вежливо, без канцелярита.
• Не выдумывай номера приказов, даты, часы работы, фамилии врачей. На месте пропусков оставь [в квадратных скобках] — я заполню сам.
• Объём — не больше абзаца.
Это черновик для личного использования, финальную проверку делаю я.»

Шаг 3. Откройте ИИ-ассистента (DeepSeek, GigaChat, YandexGPT — любой).

Шаг 4. Вставьте промт, получите черновик, поправьте (номер кабинета, часы работы, фамилию врача).

Шаг 5. Используйте как шпаргалку у стола справки или шаблон для ответов.

Фраза-якорь (связка с таблицей зон ответственности):
Вы только что поработали в зоне «Это делает ИИ (без проверки — только для черновиков)». Вы не подписали документ, не передали его пациенту как официальный. Вы получили черновик. Если теперь вы его проверите, внесёте фактические данные и передадите пациенту — вы перешли в зону «Это требует проверки» и «Это делаете вы».

Что важно помнить об ИИ (ещё раз):
ИИ не «думает». Он подбирает слова, которые статистически часто встречаются рядом. Поэтому он может написать «кабинет 435» (потому что в обучающих текстах кабинеты часто нумеруются трёхзначными числами), даже если в вашей поликлинике кабинеты нумеруются «305» или «12». Он может «вспомнить» несуществующий приказ. Проверяйте цифры, даты, ссылки.

После того как попробовали:

Получилось — расскажите коллегам на планёрке или в общем чате. Сэкономили 10 минут — покажите как. Не очень — расскажите нам. Любой опыт становится светом для тех, кто ещё не решился.

Помните о профессиональной безопасности (связка с таблицей ещё раз):
• Вы отвечаете за конечный документ, если он ушёл пациенту или в статистику.
• ИИ помогает на этапе черновика.
• Вы проверяете факты (даты, часы, номера, коды, приказы).
• При внедрении в регулярную работу (например, автоматическое заполнение реестров) — сначала согласуйте с заведующим отделением или старшей медсестрой.

Попробуйте на одной задаче. Вы — искра. Вы можете стать путеводным светом для других. 

Текст на странице адаптирован ИИ-ассистентом DeepSeek под руководством автора проекта. Специалистом по данной профессиональной/социальной сфере пока не вычитывалось. Используйте как черновую основу — приглашаем экспертов к совместной доработке: https://прит.рф/co-autors/
Оригинальная статья находится по адресу: https://прит.рф/
Рассказ «Профессор под чесночным соусом» находится по адресу: https://прит.рф/stories/_qafl_fnjk/

Если вы не согласны с нашими аргументами, заметили ошибку или хотите просто обсудить рассказ и идеи проекта — добро пожаловать в нашу группу в ВК (prit_lab). ВК для дискуссий. Чтобы было о чём поговорить, прочитайте и другие рассказы.

Приходите. Скажите, что думаете. Даже если вы думаете, что мы неправы.

Перейдите на страницу Соавторы-единомышленники, чтобы узнать как это сделать.

Рассказ — надо пережить.
Исследуем взаимоотношения человека и ИИ через художественные образы.

Читать →