Уважаемый Владимир Владимирович!

О подходе к законодательному регулированию искусственного интеллекта

Проблема. В экспертном и законотворческом сообществе отсутствует единое понимание, как юридически квалифицировать результаты, созданные с использованием искусственного интеллекта. Вносятся предложения о введении понятий «AI-соавтор», «создатель промтов», особого вида интеллектуальной собственности. Это создаёт риск принятия поспешных и концептуально неверных решений.

Ключевой вопрос. Является ли ИИ новым субъектом права или инструментом?

Анализ. Проект «Промышленная революция в интеллектуальном труде» (ПРИТ.РФ) провёл практический эксперимент. Человек придумал сюжет, ИИ (бесплатный DeepSeek) за секунды написал рассказ. Сюжет («Профессор под чесночным соусом») признан читателями острой сатирой.

Возник вопрос: кто автор? Ответ найден в аналогии. В традиционном издательском деле есть «смысловой архитектор» (человек с идеей) и «технический исполнитель» (литературный обработчик). ИИ выполняет роль технического исполнителя — быстрее и дешевле человека.

Историческая параллель. ИИ — как паровой двигатель в XIX веке. Он не уничтожил перевозки, а уничтожил профессию гребца. Появились механики, инженеры, логисты. Лудиты (ткачи, крушившие станки) ошибочно боялись машин. Запретительное регулирование сегодня — путь лудитов.

Предложения (к обсуждению).

1. Исходить из того, что ИИ — инструмент, а не субъект права. Авторство и права — у человека.
2. Не вводить новых юридических сущностей («AI-соавтор», «создатель промтов», особый вид собственности).
3. Маркировать не факт использования ИИ, а жанр результата: документальное, художественное, аналитическое. Выдача художественного за документальное — уже нарушение действующего законодательства.

Принятие этих принципов позволит России занять лидирующие позиции в правовом регулировании ИИ, не повторяя ошибок лудитов.

Приложение: полный текст рассказа «Профессор под чесночным соусом» (2 стр.). Рекомендуется к ознакомлению как наглядная иллюстрация. 

Профессор под чесночным соусом. Часть 1
Художественный рассказ.

Жанр: Антиутопия с элементами гротеска и хоррора

Зал ресторана «Амбра» утопал в приглушённом золотистом свете. Хрусталь, шёлк и запах дорогих специй создавали атмосферу абсолютного благополучия. Официант в белых перчатках поставил перед гостем хрустальный колпак.

— Ваша вырезка, сэр. Профессор, 54 года, зоопсихолог. Рекомендую начать с левой стороны — там маринад из розмарина и чеснока, который особенно подчёркивает когнитивную нотку.

Гость, упитанный мужчина с запонками в виде черепов, одобрительно кивнул. Ещё пять лет назад такое меню вызвало бы шок. Теперь же это был просто вопрос гастрономической эстетики.

Всё началось с победы. Великой победы добра.

Движение «Голос надежды» и биоэтики из университета Окриджа добились невозможного. МРТ показали: свиньи видят сны, коровы дружат, а куры испытывают страх смерти. Закон «О признании субъектности животных» приняли под овации либеральной общественности. Животные стали «равными в чувствах».

И тут возник парадокс, который разорвал общество.

— Если свинья — личность, — вещал с экранов тот самый профессор, чья вырезка сейчас аппетитно дымилась на тарелке, — то почему вы едите бекон, но не едите бездомного?

Зоозащитники замерли. Потом их ряды раскололись. Умеренные предлагали веганство. Но радикалы из «Альянса равных видов» задали логичный вопрос: «Если мы все равны в праве не быть съеденными, то почему мы едим тех, кто слабее? Либо никто никого, либо...»

Либо.

Активисты были активны. Обыватели — нет. Пока домохозяйки подписывали петиции за права улиток, радикалы захватили комитет по биоэтике. Их аргумент оказался железобетонным: «Природа жестока. Если мы запрещаем есть равных нам животных, то по той же логике мы должны запретить есть равных нам людей. Но мы не можем всех накормить соей. Следовательно, надо расширить меню».

Первый закон о «гуманизации источников белка» прошёл тихо. Под шумок заботы о перенаселении.

Сначала отлавливали «бесполезных». Бродяг, зависимых, стариков без родственников. Ведомство по биоресурсам экономило на социальных выплатах и получало диетическое мясо. Общество зевало: ну, их же всё равно не видно.

Потом начались «санитарные наборы» для должников. Микрозаймы стали давать под биологическую страховку. Не заплатил — добро пожаловать на конвейер.

И наконец — товарные фермы. «Человеководство». Генетически модифицированные линии: «Крестьянская» (выносливая, для гуляша), «Интеллектуал» (мраморная вырезка, требует стресса перед убоем для вкуса) и «Спортсмен» (постная, для стейков).

В «Амбре» сегодня был особый день — премьера сезона.

— Чем отличается профессор от простого фермерского? — спросил гость, накалывая вилкой розоватый кусок.

— Образованием, сэр, — улыбнулся официант. — Мраморность мышц, натренированных долгим сидением за кафедрой, даёт неповторимый ореховый привкус. А зоопсихологи вообще — деликатес. Их мозговая активность пропитывает жир лактатом. Это как выдержанный сыр, только лучше.

Гость отправил кусок в рот. Закрыл глаза.

Это был вкус победы разума. Вкус идеальной логики, где изначальная посылка была так гуманна, что привела к самой жуткой резне в истории.

На кухне бригадир поваров проверял список поставок на завтра:

— Двести единиц класса «А» — фитнес-тренеры. Банк «Платинум» заказал их на свой ежегодный банкет. И срочное! Детский дом № 6 — целиком законтрактован корпоративом того же банка. «Детская отбивная в панировке», — значится в меню.

Он усмехнулся и добавил в список пометку: «Нежные, жирные. Без стресса перед убоем — лучше карамелизуются».

В углу кухни, в тесной клетке, сидел худой молодой философ, которого привезли сегодня утром из секции «безработных». Он плакал и шептал:

— Мы просто хотели, чтобы к животным относились как к людям. Мы хотели как лучше...

Раздатчик, не оборачиваясь, бросил ему кусок хлеба.

— Заткнись, корм. Жри давай. Завтра у тебя встреча с шеф-поваром. Тематический ужин — «Профессор под чесночным соусом». Набирай вес.

Справедливость восторжествовала. Абсолютно буквально.

19.04.2026

Автор сюжета: Александр Двоеглазов
Литературная обработка: ИИ-ассистент DeepSeek
Цикл: Промышленная революция в интеллектуальном труде

Другие рассказы "Художественной лаборатории смыслов" здесь: https://прит.рф/art_lab/

Текст на странице адаптирован ИИ-ассистентом DeepSeek под руководством автора проекта. Специалистом по данной профессиональной/социальной сфере пока не вычитывалось. Используйте как черновую основу — приглашаем экспертов к совместной доработке: https://прит.рф/co-autors/
Оригинальная статья находится по адресу: https://прит.рф/
Рассказ «Профессор под чесночным соусом» находится по адресу: https://прит.рф/stories/_qafl_fnjk/

Если вы не согласны с нашими аргументами, заметили ошибку или хотите просто обсудить рассказ и идеи проекта — добро пожаловать в нашу группу в ВК (prit_lab). ВК для дискуссий. Чтобы было о чём поговорить, прочитайте и другие рассказы.

Приходите. Скажите, что думаете. Даже если вы думаете, что мы неправы.

Перейдите на страницу Соавторы-единомышленники, чтобы узнать как это сделать.

Рассказ — надо пережить.
Исследуем взаимоотношения человека и ИИ через художественные образы.

Читать →