(Стенограмма выступления. Зал смеётся там, где автор поставил [смех в зале]. А где не поставил — там, наверное, думает.)

Дорогие мои! (Обращается к тем, кто ещё не ушёл в смартфон.)

Я сегодня про искусственный разум хочу поговорить. Ну, про ИИ этот. Вы слышали, да? Который сам рассказы пишет. Сам! Нажал кнопку — и пожалуйста! И стихи, и песни, и даже, говорят, тосты для корпоративов.

В Америке уже паника. Там профессора по телевизору бегают, кричат: «ИИ отнимет работу! Искусство умрёт! Писатели станут безработными!» Ну, тупыыые. (Растягивает.)

Они чего, первый день на планете? Когда паровой двигатель появился — тоже кричали. «Бурлаки, — кричат, — пропадут!» Не пропали. Стали механиками, капитанами, диспетчерами. А кто не захотел учиться — пошёл в грузчики. Или в политики.

Потом ткацкие станки. Лудиты, помните? Крушили машины. «Ткачи, — кричат, — останутся без хлеба!» Ничего подобного. Тканей стало много, дешёвых, красивых. Ручная работа — для богатых. И правильно.

Так и сейчас. Те же яйца, только в профиль.

У нас, дорогие мои, другая беда. Мы не боимся. Мы ленимся.

Я вам расскажу историю. Про себя. Чтобы вы поняли, как это работает.

Сижу я как-то на кухне. Чай пью. Баранку грызу. И тут звонит мне сосед. Ну, знаете, бывают такие соседи — везде суют нос, всё знают, а толку — ноль. Кричит в трубку: «Слышал новость? Защитники животных добились закона! Животных признали разумными! Равными человеку! Теперь хомячки права имеют!»

Я говорю: «Ну и что? Хомячки — они и есть разумные. Вон, знают, куда семечки прятать».

А он дальше орёт: «А если они равные, то почему мы их едим? И почему мы не едим людей? Это дискриминация!»

И повесил трубку. Вот такой. Искру подкинул, а сам в телевизор уткнулся.

А я задумался. Понимаете? Я. Не сосед. Он — болтун. Он через пять минут уже забыл, что звонил. А я сижу и думаю: «А что, если всерьёз?»

И давай додумывать.

Защитники животных — они же активные. Они орут. Они в парламент ходят. Они митингуют. А обычные люди молчат. Значит, победят защитники. И что? Примут новый закон: людей — тоже можно есть.

Сначала — бесполезных. Бомжей, пенсионеров, чиновников. (Зал одобрительно гудит.)

Потом — фермы по разведению людей. Как скотина, только люди. А в пафосных ресторанах — деликатес: вырезка профессора под чесночным соусом!

Вот. Весь сюжет — мой. Я его придумал. От первой запятой до последнего чесночного зубочка.

И тогда я решил: а дай-ка я попрошу искусственный разум превратить этот сюжет в рассказ. Чтобы красиво, с диалогами, с запахом.

Нажал кнопку. Через двадцать секунд — готово. Читаю. И… завис. Как наш «Виндовс» на восьмом обновлении.

Вопрос: кто автор?

Я придумал? Или машина, которая слова подбирала?

Понимаете, к чему клоню? Как у нас в деревне: бабка рецепт пирожков дала, соседка приготовила. Чьи пирожки? Бабкины. А соседка — молодец, но не автор. Она — руки. Бабка — голова.

Я полез в сеть. Спрашиваю у этого самого искусственного разума: «Ты кто по профессии?» А он отвечает: «Наёмный писака. Человек, который твои мысли красиво записывает. Литературный обработчик. Гострайтер. Негр, в конце концов».

И тут меня осенило. Родилась формула. Запомните её, дорогие мои. Пригодится, когда дети спросят.

Я — архитектор смысла.

Искусственный разум — технический исполнитель.

Архитектор придумал дом. Исполнитель положил кирпичи. Кто главный? Архитектор. Потому что без чертежа — куча кирпича, а не дом.

И сосед мой болтливый — он вообще никто. Он искру подкинул. Но искра без архитектора — пожар, а не стройка.

Чиновники, как обычно, хотят всё испортить.

Я слышал, сейчас некоторые умники в Госдуме предлагают ввести новые понятия: «сочинитель заклинаний для машины», «железный сотоварищ», «особое право на машинную писанину».

Ребята! (Обращается в зал.) Ну зачем? Не плодите сущности!

Искусственный разум — это инструмент. Как молоток. Как электродрель. Как сварочный аппарат, в конце концов.

Если я купил сварочный аппарат и сварил забор — чей забор? Мой. Аппарат не получает долю. Только если я сам дурак и подписал бумажку: «30 процентов — заводу-изготовителю». Но я не дурак. И вы не дураки. Правда? (Смотрит в зал.) Не все, надеюсь.

Для моего рассказа про профессора — всё просто:

Автор сюжета: я.

Литературная обработка: искусственный разум.

И точка. Никаких соавторов-роботов.

Но предупреждаю: читайте лицензии! В Америке некоторые сервисы пишут мелким шрифтом: «Всё, что вы создали, — наше». Вы жмёте «Согласен», а потом удивляетесь. Ну тупыыые. Но это уже их проблемы.

Самое смешное (и страшное) про маркировку.

Дал я этот рассказ одной женщине почитать. Умной, неглупой. Она прочитала и говорит: «Ой, ужас! Если так пойдёт, мы будем есть детей!»

Я смеюсь. А она серьёзно. Понимаете? Она приняла вымысел за правду! Потому что написано складно. Как в газете.

И сейчас носятся с маркировкой «создано с помощью ИИ». А я считаю: не то маркируют!

Маркировать надо по жанру:

— Документальное — было на самом деле. Репортаж, новости, протокол.

— Художественное — выдумано. Сказки, рассказы, кино, этот ваш «Профессор под чесночным соусом».

Всё. А «сделано с помощью искусственного разума» — это как «отпечатано в типографии». Побочный факт.

Если вы под видом новостей гоните подметную фальшивку — это мошенничество. И законы на это уже есть! Не надо новых. Просто применяйте старые.

А у нас любят новые законы принимать. «О маркировке колбасы», «О защите прав енотов», «Об искусственном разуме». А старые работают? Не работают. Потому что чиновники — они такие. Ну, тупыыые. Извините.

А вдруг станет много мусора?

Боятся: «Искусственный разум породит миллионы бездарных текстов. Читатель утонит в хламе».

А вы посмотрите на книжные магазины. Что там сейчас? Одна обложка красивей другой, а внутри — сами знаете. Мусора и без ИИ — вагон.

Искусственный разум просто сделает так, что у каждого желающего появится возможность опубликовать свой мусор. И что? Раньше этот мусор лежал в столе. Теперь будет лежать в интернете. Ничего не изменится.

Зато талантливый человек, у которого руки не дописывают, но голова варит, — он сможет сделать черновик за минуту и довести его до ума. И это, дорогие мои, — прогресс.

А вы против прогресса? Ну-ну.

И напоследок — о главном.

Рассказ мой про профессора, знаете, работает. Читатели пугаются, смеются, спорят. Один написал: «По вашей логике, учителя гимнастики на вкус — как подошва». Вот это сатира!

Почему работает? Потому что мысль — моя, человеческая, живая. Сосед ляпнул чушь, а я её взял, обмозговал, в чертёж превратил, архитектуру выстроил.

Искусственный разум не умеет придумывать такие мысли. Он умеет складывать слова. Красиво, быстро, без гонорара. Но ужас, смех, страх — это наше. Архитекторское!

Так что не бойтесь, дорогие мои. Пользуйтесь ИИ как помощником. Пусть он пишет черновики, ищет ошибки, переводит с китайского.

А главное оставляйте себе. Главное — это услышать глупую искру от соседа-болтуна и сказать себе: «А что, если?..» И построить из этой искры дом.

Вот так.

(Пауза. Смотрит в зал.)

А чеснок, между прочим, — наш, российский. Иностранцы не понимают. Они с чем угодно едят, но чеснок — не ценят. Потому что... ну, тупыыые.

(Зал смеётся. Автор кивает, уходит.)

Записано со слов выступавшего. 

Художественное произведение в жанре концертный монолог в стиле уважаемого Михаила Николаевича Задорнова

Автор оригинальной статьи и адаптации: Александр Двоеглазов
Ссылка на автора: https://vk.com/alexandrdvoeglazov
Литературная обработка: ИИ-ассистент DeepSeek и ИИ-ассистент GLM (от Z.ai)

Цикл: «Промышленная революция в интеллектуальном труде»

Данное произведение отражает точку зрения автора и никоим образом не относится к точке зрения уважаемого Михаила Николаевича Задорнова. Любое совпадение в манере письма — намеренная стилизация, а не официальное соавторство.

Оригинальная статья находится по адресу: https://прит.рф/
Рассказ «Профессор под чесночным соусом» находится по адресу: https://прит.рф/stories/_qafl_fnjk/

Если вы не согласны с нашими аргументами, заметили ошибку или хотите просто обсудить рассказ и идеи проекта — добро пожаловать в нашу группу в ВК (prit_lab). ВК для дискуссий. Чтобы было о чём поговорить, прочитайте и другие рассказы.

Приходите. Скажите, что думаете. Даже если вы думаете, что мы неправы.

Перейдите на страницу Соавторы-единомышленники, чтобы узнать как это сделать.

Рассказ — надо пережить.
Исследуем взаимоотношения человека и ИИ через художественные образы.

Читать →