Москва как много. Как много она забирает. И как жалко того, что она отдаёт взамен.

Москва — как бешеный продюсер. Видит в тебе искру, вкладывает харю в твоё будущее. Но стоит тебе на секунду зависнуть, усомниться, потянуться к валерьянке — хлощ! Она тебя сливает. И ищет нового молодого с горящими газами.

Люди. Деньги. Возможности. Бери всё. Только реализуй.

Без выходных. Без сомнений. Без пощады.

Москва не умеет ждать. Точнее, не хочет. Ей некогда. Она бежит.

Я это понял, когда в очередной раз сидел в ресторане на Патриарших. Смотрел в экран ноутбука. Нужно было родить пояснительную записку. Текста на страницу. С цифрами, обоснованиями, слезами, соплями и ссылками на нормативку. К вечеру.

И тут я подумал: а почему, собственно, я должен это делать сам? Я что, мученик интеллектуального труда?

Раньше бы я сел, открыл пустой документ, начал бы страдать. Подбирать слова. Переписывать абзацы. Плакать над стилями. На это ушло бы полдня. Москва бы меня за это время трижды слила и нашла кого-то более расторопного. Без инсультов.

А сейчас я открыл ИИ-ассистента.

Написал: «Сделай черновик записки. Акцент — на экономику. Формат — как в прошлый раз, но поменьше воды.»

ИИ выдал текст за семнадцать секунд. Я пробежал глазами, поправил две цифры — ИИ иногда с умным лицом врёт, как академик на госзаказе — и отправил заказчику.

Через час ответ: «Ок. Принято.»

Я выдохнул. Москва не заметила, что я схитрил. Ей вообще всё равно, как ты родил. Главное — чтобы ребенок дышал.

И тут я задумался: кто вообще автор этой записки? Я? ИИ? Заказчик, который поставил задачу?

Я придумал структуру. Я задал тон. Я проверил факты. Я нажал «отправить».

ИИ просто упаковал мои мысли в слова. Как секретарша, которая строчит под диктовку, даже не поднимая глаз от машинки.

Никакого «соавторства». Никаких новых сущностей.

ИИ — это не цифровой разум. Это очень быстрая клавиатура.

Я рассказал об этом знакомому юристу. Он схватился за голову. Плачет. На Майбахе: «Ты что, не боишься? А если ИИ выйдет из-под контроля? А если его признают автором? А если он нас всех поработит?!»

Я сказал: «Слушай. ИИ не может выйти из-под контроля, потому что у него нет контроля. Нет воли. Нет желаний. Нет амбиций. Ему не нужен дачный участок. Он просто выполняет алгоритм. Как посудомойка. Ты боишься, что посудомойка перестанет полоскать? Нет. Ты просто кладешь таблетку и нажимаешь кнопку.»

Он не успокоился. Истерика крепчала. Тогда я показал ему рассказ «Профессор под чесночным соусом». Сюжет там такой:

Защитники животных добились закона о равенстве людей и зверей. Потом задали логичный вопрос: если мы едим разумных животных, почему не едим равных им людей? И порешали — можно. Сначала бесполезных. Потом — фермы людоводства. Деликатес — вырезка профессора под чесночным соусом.

Страшно не кровью. Страшно логикой.

— И что? — спрашивает юрист, вытирая слёзы. — Кто написал этот ужас?

— Сюжет придумал мой знакомый. ИИ написал текст.

— Так они соавторы!

— Нет, — сказал я. — Автор сюжета — мой знакомый. ИИ — литературный обработчик. Как гострайтер. Как помощник, который набирает текст под диктовку. Без его идеи — пустота. Ноль.

Юрист задумался.

А потом спросил: «А как маркировать?»

— Маркировать надо не «сделано ИИ», — ответил я. — Маркировать надо жанр. Документальное — правда. Художественное — выдумка. Аналитическое — обработка данных. Всё. Выдал выдумку за правду — это мошенничество. Статьи уже есть. Иди читай.

Он вздохнул. До него наконец дошло. Осознание — штука болезненная.

Мы вышли из ресторана. Москва шумела. Кто-то спешил на встречу. Кто-то подписывал контракт. Кто-то боялся, что его заменят нейросетью. Кто-то просто боялся.

А я подумал: страх перед ИИ — это страх перед зеркалом.

Люди боятся не того, что ИИ умнее.

Они боятся, что сами станут не нужны.

Но ИИ не отменяет человека. ИИ меняет роль.

Как паровой двигатель изменил роль гребца. Тот сначала испугался. А потом стал механиком, инженером, диспетчером.

Лудиты, которые крушили станки, проиграли. Не потому, что злые. А потому, что глупые.

Запрещать ИИ — то же самое, что крушить станки.

Москва не умеет ждать. Она не будет ждать, пока ты разберёшься со своими страхами, походишь к психоаналитику и простишься с мамой.
Она просто возьмёт того, кто уже понял.

И пока ты боишься, твой сосед уже пишет промты, проверяет цифры и отправляет готовые черновики.

А ты всё ещё сидишь и перебираешь синонимы к слову «актуальный».

Выбор за тобой.

Отдавать или не отдавать песок часов своей жизни за предлагаемые Москвой дары.

Я пока отдаю.

Но теперь — не в одиночку. Теперь — с машинкой. 

Художественное произведение в жанре короткого рассказа в стиле Александра Евгеньевича Цыпкина

Автор оригинальной статьи и адаптации: Александр Двоеглазов
Ссылка на автора: https://vk.com/alexandrdvoeglazov
Литературная обработка: ИИ-ассистент DeepSeek и ИИ-ассистент GLM (от Z.ai)

Цикл: «Промышленная революция в интеллектуальном труде»

Данное произведение отражает точку зрения автора и никоим образом не относится к точке зрения уважаемого Александра Евгеньевича Цыпкина. Любое совпадение в манере письма — намеренная стилизация, а не официальное соавторство.

Оригинальная статья находится по адресу: https://прит.рф/
Рассказ «Профессор под чесночным соусом» находится по адресу: https://прит.рф/stories/_qafl_fnjk/

Если вы не согласны с нашими аргументами, заметили ошибку или хотите просто обсудить рассказ и идеи проекта — добро пожаловать в нашу группу в ВК (prit_lab). ВК для дискуссий. Чтобы было о чём поговорить, прочитайте и другие рассказы.

Приходите. Скажите, что думаете. Даже если вы думаете, что мы неправы.

Перейдите на страницу Соавторы-единомышленники, чтобы узнать как это сделать.

Рассказ — надо пережить.
Исследуем взаимоотношения человека и ИИ через художественные образы.

Читать →