(Рассказ)

Был у меня на днях разговор с одним человеком. Умным, между прочим, — кандидат наук, не суетливый, мастеров обучает технике безопасности. За чаем он и говорит:

— Вот ты, Александр, статьи пишешь. А теперь ещё и с ИИ связался. Не боишься, что он тебя заменит?

Я тогда отшутился. А потом подумал — и решил написать правду.

I

Дело было вечером. На даче. Сыро, за окном моросит — ни дождь, ни снег, а так, одно недоразумение. Жена ушла к соседке, я остался один, чай остыл, и делать было решительно нечего.

Я сидел, смотрел на лампу и думал о том, как всё в жизни перепуталось. Раньше писатели сидели, мучились, слова подбирали, ночами не спали. А теперь — машины пишут, а люди только нажимают кнопки. Хорошо это или дурно — неизвестно.

В дверь постучали. Вошёл сосед с дачи напротив. Фамилию его я запамятовал, но человек он славный, только болтливый — как откроет рот, так не закроешь. Вечно нос суёт, где не просят, а толку — никакого.

— Здравствуйте, — говорит. — Сидите один? А я к вам по делу. Вернее, не по делу, а так… Мысль одну хотел подкинуть. Глупая, может быть, но занятная.

Я говорю:

— Ну, подкидывайте.

Он сел на табурет, вытер нос платком и сказал:

— А что, если профессоров есть? С чесночным соусом?

— Что есть? — переспросил я, думая, что ослышался.

— Ну, профессоров, — повторил он. — Вырезка профессора под чесночным соусом. Как утку, только профессора. Представляете?

Засмеялся, встал, попрощался и ушёл. Через минуту за окном заскрипели его калитка.

Вот и весь разговор. Семь слов. Никакого развития, никакой логики. Болтун он и есть болтун. Искру чиркнул — и был таков.

А я, знаете, задумался. Сижу один, за окном моросит, чай остыл совсем. И думаю: «А что, если всерьёз взять эту дурацкую мысль и построить из неё нечто?»

II

Я человек не молодой, привык мыслить последовательно. И я начал выстраивать.

Вот первое. Защитники животных — их теперь развелось много, везде лезут, покоя нет от них. Вместе с биологами добиваются закона. Закона о том, что животные — разумные существа, равные человеку. Закон принимают. Все хлопают, кошечек гладят, хомячков целуют.

Второе. И тут возникает вопрос. Вопрос логический, железный, от него не отвертеться. Если животные равны человеку, почему мы едим животных? А людей — не едим? Дискриминация получается. Видовая.

Третье. Защитники животных — они активные, шумные, ходят в парламент, митингуют. А обыватели молчат, потому что у каждого своя забота. Значит, активные победят. Примут новый закон: людей — тоже можно есть.

Четвёртое. Сначала — бесполезных. Бомжей, пенсионеров, чиновников. Потом — фермы по разведению людей. Как скотина, только люди. А в пафосных ресторанах, у лучших поваров, — деликатес. Вырезка профессора под чесночным соусом. Подавать горячим, под белое вино.

Вот, собственно, и весь синопсис. Я его выстроил от первого «если» до последнего «соуса». Сосед-болтун дал только спичку — «профессора с чесноком». А дом построил я. С фундаментом, со стенами, с крышей.

III

Я изложил это на бумаге. Набросок, как теперь говорят.

И тут я вспомнил про искусственный разум. Тот самый, о котором спорят в газетах и по телевизору. Мне стало любопытно: а сможет ли он из моих набросков сделать связный текст? Я открыл окно машины, скопировал синопсис и нажал отправить.

Секунда — и рассказ готов.

Я прочитал его один раз, потом второй. Написано было хорошо. Гладко, грамотно, без этих моих вечных «кхм» и «э-э-э». Машина не спорила, не капризничала, не просила переписать третью главу заново. Она просто взяла мой чертёж и сделала своё дело.

Я отодвинулся от стола. Чай стал совсем ледяным.

И тут меня накрыло не страхом, а чем-то другим. Облегчением, что ли. Потому что я вдруг понял: эту чёрную работу — переписывание черновиков, правку запятых, мучительный поиск единственного слова — всё это может делать машина. А мне остаётся только придумывать.

Придумывать — то, что я люблю больше всего на свете.

IV

Кто написал этот рассказ? Сосед-болтун, который ляпнул семь слов и забыл? Я, который из этих семи слов построил целое здание? Или машина, которая подобрала слова?

Я заходил по комнате, пил уже холодный чай и чувствовал себя нелепо. Как мальчишка, который боится, что его поймают. Потом я позвонил жене.

— Слушай, — сказал я. — Я тут рассказ написал. Страшный. Про то, как людей есть стали. Но его написал искусственный разум по моему чертежу. А искру подал сосед-болтун.

Она помолчала. Потом сказала:

— Ты мне лучше скажи, ты где ужинать будешь?

— Не в том дело! — закричал я. — Понимаешь, если так пойдёт и дальше…

— Никуда не пойдёт, — перебила она. — Профессоров есть не будут. Это же сказка. А ты лучше чай вскипяти, остыл совсем.

Я вздохнул. Поставил чайник. И подумал: а ведь она права.

V

Потом я долго не спал. Перебирал в голове: паровой двигатель, лудиты, ткацкие станки, гребцы. Всё это уже было.

Когда появился паровой двигатель, говорили: «Куда же теперь гребцам? Пропадут!» Не пропали. Стали инженерами, механиками, капитанами. Только грести руками перестали. И правильно — какое удовольствие грести вручную, когда есть пар?

И лудиты были. Ткачи, крушившие станки. Кричали: «Машины отнимут хлеб!» Не отняли. Тканей стало больше, цены упали. Кто выучился на станках — работает. Кто нет — торгует семечками.

Так и здесь. Искусственный разум — это станок. А писатели — ткачи, у которых наконец-то появилось время на то, чтобы думать, а не переписывать.

VI

Есть, говорят, старая профессия — наёмный писака. Человек, который за деньги пишет текст по чужим наброскам. Авторство остаётся за тем, кто придумал. А писака — ремесленник.

Так вот, искусственный разум — это и есть наёмный писака. Только не обижается, не просит аванс и не пьёт в долг.

И формула простая, как мыло в бане:

Человек — архитектор смысла.

Искусственный разум — технический исполнитель.

Сосед, который ляпнул «профессора с чесноком», — даже не архитектор. Он — случайный прохожий с зажигалкой. Чиркнул — и ушёл. А дом построил я.

И это, знаете, даже удобно. Как электричество. Как водопровод. Никто же не плачет по ведру и коромыслу? Плакали, когда появился водопровод? Плакали. А теперь привыкли. И не жалуются.

VII

К утру я решил: рассказ выложу. Автор сюжета и синопсиса — я. Искру подал сосед-болтун (спасибо ему, но не более). Литературная обработка — искусственный разум. И пусть кто хочет, тот и спорит.

А главное — я наконец-то выспался. Потому что не пришлось сидеть до трёх ночи, перечёркивая и переписывая.

Днём пришла соседка, попросила соль. И сказала между делом:

— Слышала, вы теперь с машиной пишете. А правда, что она сама всё сочиняет?

— Нет, — сказал я. — Сочиняю я. А машина просто записывает. Очень быстро и без ошибок. Как секретарь, только лучше — чай не просит.

Она кивнула, улыбнулась и ушла.

А я подумал: хорошо, что теперь не нужно корпеть над черновиками. Хорошо, что время, которое раньше уходило на переписывание, теперь можно потратить на жизнь.

VIII

Рассказ я выложил в сеть. Читатели спорят, смеются, некоторые всерьёз боятся. Один написал: «По логике рассказа, учителя гимнастики на вкус — как подошва». Остроумно. Значит, сатира удалась.

И машина тут ни при чём. Чертёж-то — мой, логика — моя, а вот как переложить это на слова — тут уже работа машины. Она только помогла — быстро, чисто, без шума.

Я не перестал писать сам. Иногда сажусь за стол, беру ручку и блокнот — и пишу. Это блаженство. Это как печь хлеб своими руками. Но когда нужно быстро, когда идея горячая — я зову машину. Мы команда. Я — главный. Она — помощник.

Главное — не перепутать роли.

IX

Вечером я налил себе свежего чаю. За окном уже не моросило, выглянуло солнце. Жена вернулась от соседки, принесла пирог. Мы сидели молча, пили чай, и мне было хорошо.

Спокойно, как бывает, когда понимаешь, что главное ты делаешь сам, а скучную работу можно поручить другому.

И пусть этот другой — железный. Он же не жалуется.

А чеснок, кстати, я на даче сам выращиваю. Крупный, ядрёный. Для профессора — в самый раз. В переносном смысле, конечно. 

Художественное произведение в жанре бытовой рассказ в стиле уважаемого Антона Павловича Чехова

Автор оригинальной статьи и адаптации: Александр Двоеглазов
Ссылка на автора: https://vk.com/alexandrdvoeglazov
Литературная обработка: ИИ-ассистент DeepSeek и ИИ-ассистент GLM (от Z.ai)

Цикл: «Промышленная революция в интеллектуальном труде»

Данное произведение отражает точку зрения автора и никоим образом не относится к точке зрения уважаемого Антона Павловича Чехова. Любое совпадение в манере письма — намеренная стилизация, а не официальное соавторство.

Оригинальная статья находится по адресу: https://прит.рф/
Рассказ «Профессор под чесночным соусом» находится по адресу: https://прит.рф/stories/_qafl_fnjk/

Если вы не согласны с нашими аргументами, заметили ошибку или хотите просто обсудить рассказ и идеи проекта — добро пожаловать в нашу группу в ВК (prit_lab). ВК для дискуссий. Чтобы было о чём поговорить, прочитайте и другие рассказы.

Приходите. Скажите, что думаете. Даже если вы думаете, что мы неправы.

Перейдите на страницу Соавторы-единомышленники, чтобы узнать как это сделать.

Рассказ — надо пережить.
Исследуем взаимоотношения человека и ИИ через художественные образы.

Читать →