Этот текст адаптирован для специалистов государственного и муниципального управления: федеральных, региональных и местных органов власти.

Статус использования (прочитайте перед применением): 

Важное предупреждение о галлюцинациях ИИ (читайте обязательно):

ИИ-ассистент может генерировать правдоподобные, но ложные данные. Типичные галлюцинации для госсектора:
— ссылки на несуществующие пункты статей (например, «часть 3.1 статьи 7 Федерального закона № 59-ФЗ» — такой части может не быть);
— выдуманные номера приказов и постановлений;
— некорректные реквизиты (даты, регистрационные номера).

Правило: любую ссылку на НПА, сгенерированную ИИ, перепроверьте в КонсультантПлюс / Гарант / официальном источнике. 

«Промышленная революция в интеллектуальном труде» — открытая исследовательская и практическая работа. Мы изучаем, как ИИ может стать инструментом аналитика, референта, юриста и руководителя в органах власти.

Ключевая формула методологии ПРИТ:

Человек — смысловой архитектор. ИИ — технический исполнитель.

Вы перестаёте тратить время на ремесленную часть: структурирование таблиц, типовые формулировки, первичную обработку данных. Вы сосредотачиваетесь на том, что ИИ не умеет: задавать цель с учётом правового поля, понимать контекст поручения руководителя, учитывать аудиторию (коллегия, суд, гражданин), принимать ответственность за финальную версию.

Различение (важно):

• Этот мультиконтекстный сайт — демонстрационная модель, показывающая, как работает адаптация контента «вживую».

На этом сайте представлены адаптации исходного текста, выполненные ИИ-ассистентом под руководством человека — автора промта. Это демонстрация методологии ПРИТ.

Профессиональная оговорка (юридически значимая):
Финальные версии текстов не вычитывались практикующим государственным служащим, юристом или специалистом по делопроизводству, если иное не указано явно.

Это означает:

• Текст может содержать неточности в терминах, процедурах, ссылках на НПА.
• Текст не является официальным разъяснением, руководством к действию или правовой консультацией.
• Используйте текст как черновик или материал для обсуждения с коллегами, но не как готовую инструкцию.

Ответственность за финальную версию и подпись — за вами как за специалистом. 

Методология ПРИТ в действии:

Принцип: человек задаёт «что и в каком правовом поле». ИИ решает «какими формулировками и структурами».

1. С чего всё началось

Автор проекта придумал синопсис. Жуткий, логически выверенный, почти юридический в своей последовательности.

Защитники животных совместно с биологами добились признания животных разумными существами, с чувствами и индивидуальными характерами. После закрепления этой позиции в законодательстве встал вопрос: если животные и человек равны, то почему мы едим разумных животных, но почему мы также не едим равных им людей. По итогу, так как защитники животных более активны, чем обычные люди, было принято решение, что людей тоже можно употреблять в пищу. И началось: сначала стали отлавливать «бесполезных» людей и отправлять их на еду, а затем и создавать фермы для товарного людоводства (по аналогии с животноводством). Также в модных ресторанах появились деликатесы, например, вырезка профессора под чесночным соусом.

Автор попросил ИИ-ассистента (DeepSeek) превратить этот синопсис в полноценный рассказ. ИИ справился за секунды.

И тут возник вопрос: кто автор? Тот, кто придумал сюжет? Или тот, кто подбирал слова?

Аналогия для госслужащего: как если бы вы подготовили структуру нормативного акта (главы, статьи, пункты), а помощник написал полный текст проекта. Кто отвечает за концепцию? Вы. Кто выполнил техническую работу? Помощник (или ИИ). 

2. Первое: ничего нового — это уже было. С паровым двигателем и лудитами

Когда автор сказал ИИ: «Ты заменил литературного обработчика», ИИ ответил: «Как паровой двигатель заменил гребца».

Лудиты — ткачи, крушившие станки в 1811–1820 годах, — боялись того же, чего боятся сейчас противники ИИ: «Машины отнимут нашу работу». История показала: работу отняли у гребцов и ткачей-ремесленников. Но появились тысячи новых профессий, которые тогда никто не мог вообразить.

В госсекторе та же логика:

• Компьютер не «отменил» делопроизводство — он отменил профессию машинистки-перепечатчика.
• СЭД/ЭДО не отменил согласование — он отменил беготню с бумажными листами.
• ИИ не отменит принятие решений — он отменит ручную подготовку типовых справок и ответов.

Те, кто сегодня говорит «ИИ не место в государственном управлении», — лудиты XXI века. Осваивайте инструмент, а не запрещайте прогресс. 

3. Второе: без ИИ уже неэкономично для типовых задач

Пример: подготовка проекта ответа на обращение гражданина по типовому вопросу.

Разница в трудозатратах: до 80% на потоке однородных задач.

Ручная подготовка каждого документа — для уникальных, юридически сложных случаев. ИИ — для массовой, типовой, рутинной работы. 

4. Третье: юридически — никаких новых сущностей

Для госслужащего это ключевой тезис.

ИИ — это инструмент. Как справочно-правовая система «КонсультантПлюс» или «Гарант». Как текстовый редактор. Как электронная почта.

Не нужно вводить новых понятий: «AI-соавтор», «создатель промтов», «особый вид интеллектуальной собственности».

Принцип: авторство и имущественные права на результат принадлежат человеку, который законно получил доступ к ИИ-ассистенту. Исключение — если лицензионный договор явно оговаривает иное (например, «30% от продаж — правообладателю ИИ»).

Для государственного служащего это означает:
Ответственность за финальный документ остаётся за должностным лицом, подписавшим документ. ИИ не может быть субъектом права. Достаточно честной служебной пометки: «Проект документа подготовлен с использованием ИИ-ассистента. Окончательная версия проверена и утверждена».

5. Четвёртое: маркировать надо не «сделано ИИ», а статус документа

В госсекторе принцип «маркировка по жанру» трансформируется в «маркировку по статусу документа»:

Попытка выдать черновик, сгенерированный ИИ, за подписанный официальный документ — нарушение служебной дисциплины, а в отдельных случаях — состава административного правонарушения или уголовного преступления (подлог, мошенничество). Новые законы об ИИ для этого не нужны. Действующие статьи работают.

Готовый шаблон (промт) для госслужащего

Скопируйте и используйте. Замените текст в квадратных скобках на свои данные.

Ты — ИИ-ассистент, технический исполнитель. Я — специалист [название органа власти/должность], смысловой архитектор.

Подготовь черновик ответа на обращение гражданина по следующему вопросу:
[вставьте суть обращения]

Требования к черновику:
1. Ссылки на НПА — только из перечня ниже. Если ссылки нет в перечне — не используй. (ИИ галлюцинирует ссылки. Проверю в КонсультантПлюс.)
2. Перечень НПА для использования: [Федеральный закон № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", Административный регламент [номер и дата], иные — впишите].
3. Структура: вводная (регистрационный номер обращения), описание вопроса, нормативное обоснование, ответ по существу, информация о порядке обжалования.
4. Стиль: официальный, нейтральный, без эмоций.
5. Длина: не более 2 страниц машинописного текста.

Что я буду делать: проверю факты, НПА, цифры, исправлю неточности, подпишу.
Что делаешь ты: формируешь черновик.

Вы прочитали статью. Увидели таблицы, примеры, зоны ответственности. Главное — вы теперь знаете: ИИ не заменяет вас. Он берёт на себя рутинную часть подготовки черновиков.

Связка с таблицей выше (Зона 2): пример ниже относится к Зоне 2 — «требует проверки специалистом».

Попробуйте на одной задаче. Вы — искра. Вы можете стать путеводным светом для других.

Конкретный шаг:

1. Возьмите типовое обращение гражданина (обезличьте персональные данные: уберите ФИО, адрес, СНИЛС, или используйте тестовый пример).
2. Откройте ИИ-ассистента.
3. Используйте готовый промт выше (скопируйте и подставьте свои данные).
4. Посмотрите, что получилось. Обязательно проверьте:
- ссылки на НПА (ИИ мог их выдумать);
- даты и цифры;
- соответствие Административному регламенту вашего ведомства.
5. Исправьте неточности. Используйте черновик как основу.

Получилось — расскажите коллегам. Покажите, как сократили время на рутину.
Не очень — расскажите нам. Любой опыт становится светом для тех, кто ещё не решился.

→ Обратная связь и обсуждение: группа ВК (prit_lab) 

Текст на странице адаптирован ИИ-ассистентом DeepSeek под руководством автора проекта. Специалистом по данной профессиональной/социальной сфере пока не вычитывалось. Используйте как черновую основу — приглашаем экспертов к совместной доработке: https://прит.рф/co-autors/
Оригинальная статья находится по адресу: https://прит.рф/
Рассказ «Профессор под чесночным соусом» находится по адресу: https://прит.рф/stories/_qafl_fnjk/

Если вы не согласны с нашими аргументами, заметили ошибку или хотите просто обсудить рассказ и идеи проекта — добро пожаловать в нашу группу в ВК (prit_lab). ВК для дискуссий. Чтобы было о чём поговорить, прочитайте и другие рассказы.

Приходите. Скажите, что думаете. Даже если вы думаете, что мы неправы.

Перейдите на страницу Соавторы-единомышленники, чтобы узнать как это сделать.

Рассказ — надо пережить.
Исследуем взаимоотношения человека и ИИ через художественные образы.

Читать →