Мультиконтекстный сайт — это сайт, который адаптирует контент под вашу роль, ситуацию или мотивы. Один смысл — разная подача: для главбуха, налогового консультанта, аудитора, кассира-операциониста или собственника бизнеса.

Вы переключаете «контекст» — и текст на странице меняется: аргументы, примеры, тон, а иногда и жанр. При этом суть и ключевые выводы остаются теми же.

Технически это может быть реализовано по-разному: ручное переключение ролей из выпадающего списка (как на этом сайте), автоматическая адаптация по источнику перехода или отдельные страницы для каждой аудитории.

Этот сайт — демонстрационная модель. Он построен в рамках проекта «Промышленная революция в интеллектуальном труде» (ПРИТ), чтобы показать, как технология адаптации контента работает «вживую». Методология ПРИТ — реальный инструмент, а сайт — только его демонстрация.

Кстати, этот мультиконтекстный сайт работает на бесплатной версии Битрикс24.Облако. Это не «бедность», а принцип: если технология доступна каждому без стартовых вложений — значит, её сможет повторить любое предприятие или эксперт.

Сайт и методология родились из острого спора: ИИ — замена человеку или бесполезный инструмент? Ответ — в статье ниже. А сам сайт — демонстрация того, как мы этот спор решили на практике.

— Бухгалтериям — формировать черновики пояснительных записок, учётной политики и внутренних регламентов под разные требования (ОСН, УСН, ЕСХН).
— Корпоративным финансовым отделам — адаптировать отчётность для МСФО и РСБУ, для инвесторов и регуляторов.
— Образовательным проектам в сфере бухучёта — готовить кейсы для студентов, практические задания и методички.
— Консалтинговым компаниям и налоговым органам — единообразно разъяснять нормы НК РФ и ПБУ/ФСБУ для бизнеса и контролёров.

Этот сайт — не игрушка, а демонстрационная модель серьёзного инструмента.

«Промышленная революция в интеллектуальном труде» — открытая исследовательская и практическая работа. Мы изучаем, как ИИ может стать инструментом для учётных и аналитических профессий, и проверяем гипотезы на реальных кейсах.

Первая и основная статья цикла — как раз перед вами. Она написана в связке: человек (автор сюжета) + ИИ (литературный обработчик). Почему это важно? Главный вывод: ИИ не заменяет бухгалтера, он берёт на себя рутинную техническую работу — перенос данных, форматирование, типовые формулировки. Человек остаётся «смысловым архитектором»: определяет цель учёта, корреспонденцию счетов, налоговые последствия, принимает ответственность за подпись.

Без паники. Без фанатизма. ИИ — очередной этап промышленной революции, как паровой двигатель или электричество. Мы пережили эти этапы и стали жить лучше. Переживём и этот.

А этот сайт — демонстрационная модель мультиконтекстного подхода в действии. Переключайте роль и изучайте изменения контекста. Один смысл, разная подача.

На этом сайте представлены адаптации исходного текста, выполненные ИИ-ассистентом под руководством человека — автора промта и владельца проекта. Это демонстрация философии и методологии ПРИТ.

ИИ выполнял роль технического исполнителя: перерабатывал лексику, примеры, структуру под указанную профессию, следуя правилам промта. Человек задавал контекст, аудиторию, ограничения (включая требования профессиональной безопасности).

Однако: финальные версии текстов не вычитывались практикующим специалистом той профессии, под которую выполнена адаптация, если иное не указано явно.

Это означает:
— Текст может содержать неточности в терминах (например, путать 09 и 77 счёт, ошибаться в корреспонденции), примерах расчётов, ссылках на действующие редакции НК РФ, ПБУ или ФСБУ.
— Текст не является руководством к действию, разъяснением уполномоченного органа или заменой профессионального суждения.
— Предупреждение о галлюцинациях ИИ: ИИ может генерировать правдоподобные, но ложные данные. Проверяйте цифры, корреспонденции счетов, ссылки на ФСБУ/НК РФ, ставки налогов, периоды.
— Использовать текст следует как черновик учётной политики, налогового регистра или пояснения — но не как готовый первичный документ или отчётность с подписью.

Почему это важно? Потому что за содержание и налоговые риски отвечает тот, кто подписал. Если вы используете этот материал в своей работе — финальная проверка (сверка с НПА, контроль оборотно-сальдовой ведомости, тест на арифметику) остаётся за вами. Для этого мы и предлагаем профессионалам присоединиться к нашему открытому проекту.

Зоны ответственности при использовании ИИ в учёте: 

ИИ — инструмент. Как справочник «Корреспонденция счетов», как типовой шаблон, как черновик. Полезный, но не заменяющий профессиональную экспертизу.

Наш принцип: «человек — смысловой архитектор, ИИ — технический исполнитель». Но архитектор должен разбираться в том, что строит. Если архитектор не специалист в учёте — результат требует проверки тем, кто проводит документальные и фактические проверки.

Никакого «ИИ всё сделал сам, мы не знаем, как». Знаем. И предупреждаем о границах своей компетенции. 

1. С чего всё началось

Я придумал синопсис. Жуткий, логически выверенный, почти документальный в своей последовательности.

Защитники животных совместно с биологами добились признания животных разумными существами, с чувствами и индивидуальными характерами. После закрепления этой позиции в законодательстве встал вопрос: если животные и человек равны, то почему мы едим разумных животных, но почему мы также не едим равных им людей. По итогу, так как защитники животных более активны, чем обычные люди, было принято решение, что людей тоже можно употреблять в пищу. И началось: сначала стали отлавливать «бесполезных» людей и отправлять их на еду, а затем и создавать фермы для товарного людоводства (по аналогии с животноводством). Также в модных ресторанах появились деликатесы, например, вырезка профессора под чесночным соусом.

Я попросил ИИ-ассистента (DeepSeek) превратить этот синопсис в полноценный рассказ. Он справился за секунды. Я прочитал — и мне понравилось. Настолько, что я захотел опубликовать рассказ.

И тут я застрял. Кто автор? Я придумал сюжет, но ИИ подбирал слова. Не обвинят ли в «ненастоящести»? А если рассказ начнёт продаваться — кому деньги?

Этот практический тупик заставил меня разбираться. В процессе разбора (в диалоге с тем же ИИ-ассистентом) я понял несколько важных вещей. 

2. Первое: у любой творческой работы есть «смысловой архитектор» и «технический исполнитель»

Я начал с простого вопроса: а какая профессия в традиционном издательском деле делает то же, что сделал ИИ?

Ответ: литературный обработчик (гострайтер). Это человек, который берёт чужую идею, синопсис, материалы — и превращает их в связный, читабельный текст. ИИ сделал ровно то же самое. Только быстрее и дешевле.

Дальше — по аналогии применительно к учёту. Вот как выглядит разделение труда «смысловой архитектор → технический исполнитель» в вашей профессии:

Ключевая формула: человек задаёт «что и в каком смысловом поле» (какую операцию отразить, по какому ФСБУ, какой период закрыть). ИИ решает «какими техническими средствами» (шаблон проводки, форматирование регистра, типовой текст объяснения).

Это не отменяет профессионального суждения. Это меняет разделение труда. 

3. Второе: ничего нового — это уже было. С паровым двигателем

Когда я сказал ИИ: «Ты заменил литературного обработчика», он ответил: «Как паровой двигатель заменил гребца».

В 1800 году перевозка грузов по реке требовала десятков гребцов. Паровой двигатель не уничтожил перевозки. Он уничтожил профессию гребца. Появились механики, инженеры, логисты.

В 2025 году расчёт амортизации по десятку ОС разными способами (линейный, уменьшаемого остатка, по сумме чисел лет) требовал часов. ИИ делает это за секунды. Он не уничтожает профессию бухгалтера. Он уничтожает ручную арифметику и типовое формирование текстов.

Лудиты — ткачи, крушившие станки в 1811–1820 годах, — боялись того же, чего боятся сейчас противники ИИ: «Машины отнимут нашу работу». История показала: работу отняли у гребцов и ткачей-ремесленников. Но появились тысячи новых профессий, которые тогда никто не мог вообразить.

Те, кто сегодня кричит «ИИ убьёт профессию бухгалтера», — лудиты XXI века. Их жалко. Но нельзя давать им право запрещать прогресс. 

4. Третье: без ИИ уже неэкономично

Мой рассказ. Если бы я писал его без ИИ — нанял бы литературного обработчика или писал сам. Обработчик взял бы от 10 до 50 тысяч рублей и срок от нескольких дней до недели. С ИИ — секунды.

То же самое в учёте. Составление черновика учётной политики для нового вида деятельности, подбор типовых проводок по нестандартной операции, расшифровка ОСВ в связный отчёт для руководства — ИИ делает это за минуты. Ручная работа — для уникальных консультаций и экспертиз. Фабричная (с ИИ) — для черновиков, типовых справок, внутренних регламентов. 

5. Четвёртое: юридически — никаких новых сущностей

Самый важный для практики вывод. Юристы и чиновники сейчас предлагают вводить новые понятия: «создатель промтов», «AI-соавтор». Это ошибка. Не нужно плодить сущности.

ИИ — это инструмент. Как калькулятор, как Excel, как справочно-правовая система «КонсультантПлюс», как экскаватор.

Принцип для бухгалтера: Если человек законно получил доступ к ИИ-ассистенту (купил, арендовал, пользуется бесплатной версией с явными условиями), то на черновики документов (справки, пояснения, внутренние регистры) авторство и права принадлежат человеку. Исключение — если лицензионный договор явно оговаривает иное.

В случае с DeepSeek (бесплатная версия) — права на сгенерированный контент принадлежат пользователю. Это стандартная практика.
Иными словами, ИИ встраивается в существующие производственные цепочки учёта, заменяя конкретные рутинные операции. Не надо придумывать «создателя промтов». Надо честно говорить: эту техническую работу выполнил ИИ-ассистент. А авторство и ответственность — у человека.

Зоны ответственности при внедрении в документооборот вашей организации: 

Важная оговорка: приведённые рассуждения об авторских правах соответствуют условиям использования DeepSeek (бесплатная версия). При использовании других ИИ-сервисов для учётных задач (ChatGPT Pro, Midjourney, Kandinsky, локальные модели) — всегда проверяйте лицензию конкретного сервиса. Условия могут отличаться (например, запрет на обработку персональных данных, запрет на коммерческое использование, требование указания конкретного ИИ). Читайте пользовательское соглашение.

6. Пятое: маркировать надо не «сделано ИИ», а «документальное / художественное»

Этот тезис родился после того, как я дал прочитать рассказ близкому человеку. Она испугалась не крови, не жестокости — а логики. «Это же почти реально», — сказала она. Её испуг навёл меня на мысль: проблема не в том, что ИИ участвовал. Проблема в том, что читатель может принять художественный вымысел за документальный.

В бухгалтерии работает тот же принцип. Проблема не в том, что ИИ участвовал в формировании черновика, а в том, можно ли принять сгенерированный документ за первичный.

Правильный критерий — не инструмент, а статус документа: 

А попытка выдать черновик, сгенерированный ИИ, за подписанный официальный документ — нарушение внутренних регламентов и, в ряде случаев, законодательства об электронной подписи. Статьи есть. Не нужны новые законы об ИИ.

Маркируйте честно статус документа (Черновик / Официально) — и живите спокойно.

Оговорка: в действующем законодательстве РФ требования к маркировке ИИ могут различаться в зависимости от сферы. Но принцип статуса остаётся более фундаментальным: черновик не должен выдаваться за официальный документ, независимо от инструмента.

7. Шестое: «каждый суслик — агроном»? А что в этом плохого?

Ещё один распространённый страх: «ИИ породит миллионы безграмотных черновиков учётки. Профессия обесценится».

А давайте вспомним промышленную революцию в текстиле. До неё одежду шили на заказ или вручную. Дорого, медленно, мало. После — ткацкие станки, швейные фабрики. Одежды стало много. Она стала дешёвой и разнообразной. Ручная работа не исчезла — она стала нишевой и дорогой. Но 99% людей пользуются фабричной.

То же будет с учётным трудом:

• Черновиков документов и типовых справок станет больше — на любые ситуации.
• Стоимость входа в профессию упадёт — не нужно годами набивать руку на типовых операциях.
• Выживут не те, кто быстрее считает в уме или помнит все проводки, а те, у кого лучше профессиональное суждение, понимание контекста операций и налоговых последствий.
• Ошибок в типовых операциях станет меньше — ИИ отлично проверяет форматно-логический контроль (арифметику, разрядность, форматы).
• Плагиата и дублирования станет меньше — ИИ проверяет совпадения.

Да, будет много посредственных черновиков. Но без ИИ их тоже было много. Просто они не доходили до подписи из-за занятости бухгалтера. Теперь порог ниже — и это нормально. Это называется демократизация интеллектуального труда в учёте.

Вы прочитали статью. Увидели таблицы соответствия ролей, примеры разграничения ответственности. Теперь вы знаете: ИИ не заменяет бухгалтера. Он берёт на себя типовую рутину — подбор проводок, форматирование, черновики пояснений.

Вспомните таблицу из начала статьи: вы — смысловой архитектор (выбираете счета, период, метод учёта), ИИ — технический исполнитель (формирует черновик справки). А зоны ответственности разграничены в блоке «Кто отвечает за текст» — сверьтесь с ними перед внедрением в регулярную практику.

Остался последний шаг — проверить это на своей задаче.

Попробуйте на одной небольшой задаче. Вы — искра. Вы можете стать путеводным светом для других.

Вот готовый промт (запрос к ИИ), который вы можете скопировать и вставить прямо сейчас — заменив данные на свои:

*«Ты — ассистент бухгалтера по ОС. Нужна бухгалтерская справка для внутреннего пользования (черновик). Ситуация: организация приобрела объект основных средств. Стоимость — [ваша сумма] рублей без НДС. Срок полезного использования — [ваше количество] месяцев. Метод амортизации — линейный. Объект введён в эксплуатацию [дата]. Сформируй: 1) корреспонденцию счетов при принятии к учёту; 2) расчёт ежемесячной амортизации; 3) текст справки-расчёта за первый месяц. Пометь „ЧЕРНОВИК. Требует проверки бухгалтером“. Укажи, что нужно сверить: ставку налога на прибыль, дату ввода, остаточную стоимость.»*

Поправьте сумму, срок, дату. Посмотрите, что получится. Проверьте корреспонденцию счетов (по ФСБУ 6/2020) и арифметику. Используйте как черновик.

Важно: ИИ может галлюцинировать — сгенерировать правдоподобные, но неверные счета или ссылки на устаревшие ПБУ. Проверяйте всё. Это ваш профессиональный контроль.

Получилось — расскажите коллегам. Покажите на внутреннем чате бухгалтеров, поделитесь шаблоном промта. Не очень — расскажите нам. Любой опыт становится светом для тех, кто ещё не решился. Расскажите нам в ВК (prit_lab) 

Текст на странице адаптирован ИИ-ассистентом DeepSeek под руководством автора проекта. Специалистом по данной профессиональной/социальной сфере пока не вычитывалось. Используйте как черновую основу — приглашаем экспертов к совместной доработке: https://прит.рф/co-autors/
Оригинальная статья находится по адресу: https://прит.рф/
Рассказ «Профессор под чесночным соусом» находится по адресу: https://прит.рф/stories/_qafl_fnjk/

Если вы не согласны с нашими аргументами, заметили ошибку или хотите просто обсудить рассказ и идеи проекта — добро пожаловать в нашу группу в ВК (prit_lab). ВК для дискуссий. Чтобы было о чём поговорить, прочитайте и другие рассказы.

Приходите. Скажите, что думаете. Даже если вы думаете, что мы неправы.

Перейдите на страницу Соавторы-единомышленники, чтобы узнать как это сделать.

Рассказ — надо пережить.
Исследуем взаимоотношения человека и ИИ через художественные образы.

Читать →